MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2947197208 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.e20506

Pembrolizumab (Pem) for advanced non-small cell lung cancer (aNSCLC): Efficacy and safety in everyday clinical practice.

2019· article· en· W2947197208 sur OpenAlexaff
Doran Ksienski, Elaine S. Wai, Nicole S. Croteau, Ashley Freeman, Leathia Fiorino, Angela Chan, Georgia Samantha Geller, Zia Poonja, Edward G. Brooks, D. Fenton, Sarah Irons, Mary Lesperance

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensUniversity of VictoriaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineLung cancerHazard ratioProportional hazards modelCohortPopulationAdverse effectPembrolizumabCancerGastroenterologyOncologyConfidence intervalImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e20506 Background: In clinical trials, Pem improves overall survival (OS) compared to chemotherapy in a subset of patients (pts) with aNSCLC. Immune related adverse events (irAE) have correlated with improved OS in some studies. We explored efficacy and safety of Pem in a provincial population. Methods: aNSCLC pts treated with Pem between 06/2015 and 08/2018 at BC Cancer were retrospectively identified. Kaplan-Meier curves of OS from initiation of Pem were plotted and multivariable analysis (MVA) was performed with Cox proportional hazard regression models. 3, 6, and 9 month landmark Kaplan-Meier analysis was performed and log-rank tests used to determine the association of irAE subtypes with OS. Multivariable logistic regression models for irAE within 3 months of Pem initiation were also fit. Results: Characteristics of the 190 pt cohort: median age 70y (41-91), ECOG PS 2/3 at start of Pem: 34.2%, squamous histology: 22.1%, EGFR mutation: 3.7%, brain (13.7%) or liver (8.9%) metastases, PD-L1 expression ≥ 50%: 92.6%, treatment line: 1st/ ≥2nd: 74.2%/25.8%. Median cycles delivered 7 (range 1-35). With median survival follow-up of 6.1 months (range 0.03-39.8 months) and 43% pts decreased, median OS of Pem in the 1st line and ≥2nd line settings were 24.3 months (95% CI, 9.7-not reached, NR) and 13.4 months (95% CI, 8.1-NR), respectively. Pts with ECOG PS 2/3 had lower OS vs. ECOG PS 0/1 (5.8 months vs. 16.7 months, log-rank p < 0.0001). On MVA, only ECOG PS (p < 0.001) was associated with OS. 66 pts (34.7% of cohort) experienced 89 irAE; most common irAE: dermatitis (20pts), hypothyroidism (13pts), and pneumonitis (10pts). 8.4% of cohort developed grade 3 or 4 irAE; no grade 5 irAE. The odds of a grade ≥ 3 irAE within 3 months was 6.3 fold higher if ECOG 2/3 vs. 0/1 (p = 0.05). A weak association between pneumonitis and decreased OS at 9 month landmark (p = 0.09) was seen; otherwise no association with irAE subtypes at 3, 6, and 9 month landmarks was observed. Conclusions: In the whole cohort, clinical efficacy and toxicity of Pem was consistent with registration trials. Pts with ECOG PS 2/3 had a significantly lower OS and higher odds of developing grade ≥ 3 irAE than those with good ECOG PS 0/1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,478
Écart entre enseignants0,419 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→