Board Independence and Financial Performance of Deposit Money Banks in Nigeria and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: In current eras, supervisory bodies have interceded in the operations of Deposit Money Banks. This is because they are confronted with plethora of problems such as overexpansion; corruption of bank officers, inappropriate risk management and these resulted to poor financial performance. Aims: The present study aims to focus on the link amid board independence and financial performance of Deposit Money Banks as well as providing a comparative view by focusing on Nigeria and Canada. Methods: This study seeks to observe the association amid board independence and corporate financial performance of Deposit Money Banks in Nigeria and Canada. The panel data methodology is widely recommended for it is useful when data is a blend of time-series and cross-sectional features. The study applied secondary data extracted from annual financial statements of Deposit Money Banks quoted on the Nigerian Stock Market and in the Canadian stock market between the ten years period of 2008 and 2017. Results: The variables considered in this study are return on asset (ROA) (dependent variable), proportion of independent non-executive directors on board (BIND) and audit committee independence (ACI) (independent variables), earnings per share (EPS) and firm size (FSIZE) which are control variables. From the findings, it is revealed that there exists a significant relationship between board independence and profitability of deposit money banks in Nigeria and Canada. Conclusion: Empirical results obtained reveal that audit committee independence promoted financial performance of the deposit money banks in Nigeria while in Canada it was positive and insignificant. Thus, a greater proportion of audit committee independence would bring about a greater level of financial performance in deposit money banks in Nigeria and Canada. The aspect of corporate governance implies that banks will profit by increasing the number of its independent directors and independent audit committee members.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».