Klebsiella pneumoniae O1 and O2ac antigens provide prototypes for an unusual strategy for polysaccharide antigen diversification
Notice bibliographique
Résumé
A limited range of different structures is observed in O-antigenic polysaccharides (OPSs) from Klebsiella pneumoniae lipopolysaccharides. Among these, several are based on modifications of a conserved core element of serotype O2a OPS, which has a disaccharide repeat structure [→3)-α-d-Gal p -(1→3)-β-d-Gal f -(1→]. Here, we describe the enzymatic pathways for a highly unusual modification strategy involving the attachment of a second glycan repeat-unit structure to the nonreducing terminus of O2a. This occurs by the addition of the O1 [→3)-α-d-Gal p -(1→3)-β-d-Gal p -(1→] or O2c [→3)-β-d-Glc p NAc-(1→5)-β-d-Gal f -(1→] antigens. The organization of the enzyme activities performing these modifications differs, with the enzyme WbbY possessing two glycosyltransferase catalytic sites solely responsible for O1 antigen polymerization and forming a complex with the O2a glycosyltransferase WbbM. In contrast, O2c polymerization requires glycosyltransferases WbmV and WbmW, which interact with one another but apparently not with WbbM. Using defined synthetic acceptors and site-directed mutants to assign the activities of the WbbY catalytic sites, we found that the C-terminal WbbY domain is a UDP-Gal p –dependent GT-A galactosyltransferase adding β-(1→3)–linked d-Gal p , whereas the WbbY N terminus includes a GT-B enzyme adding α-(1→3)–linked d-Gal p . These activities build the O1 antigen on a terminal Gal p in the O2a domain. Using similar approaches, we identified WbmV as the UDP-GlcNAc transferase and noted that WbmW represents a UDP-Gal f –dependent enzyme and that both are GT-A members. WbmVW polymerizes the O2c antigen on a terminal Gal f. Our results provide mechanistic and conceptual insights into an important strategy for polysaccharide antigen diversification in bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».