MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947219602 · doi:10.1002/cjce.23565

Pyrolysis characteristics of low‐rank coals based on double‐gaussian distributed activation energy model

2019· article· en· W2947219602 sur OpenAlexvenueno aff
Jianzhong Liu, Yumeng Yang, Zhihua Wang, Kefa Cen

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China
Mots-clésPyrolysisThermogravimetric analysisCoalActivation energyFourier transform infrared spectroscopyMaterials scienceKinetic energyProcess (computing)Analytical Chemistry (journal)Chemical engineeringChemistryOrganic chemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pyrolysis is an important technology in the utilization of low‐rank coals (LRCs) and is a prerequisite stage for other conversion methods. This study aimed to develop an understanding of the pyrolysis process of LRCs, especially the relationship between the pyrolysis kinetics and the internal chemical structure. The chemical structure parameters of all of the samples were obtained using the Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR) method. Thermogravimetric (TG) experiments were conducted at different heating rates (5, 10, and 20 K/min), and the experimental results were fitted using the distributed activation energy model (DAEM). DAEM based on double‐Gaussian distribution (2G‐DAEM) exhibited an acceptable fit to the experimental data in this study. An analysis of the chemical structure parameters of the four types of coals and the kinetic model obtained by fitting indicated that the difference in the chemical structure parameters among the coal samples could effectively explain the difference in the pyrolysis process and the activation energy distribution. The primary pyrolysis stage of the coal samples, including the thermal hysteresis effect caused by the increase in the heating rate, was accurately described by the 2G‐DAEM in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207