An investigation of perceptual integration across the developmental time-span in typically-developing children
Notice bibliographique
Résumé
There exists controversy in the current literature about the specific period of time when the integration of low-level perceptual elements reaches maturity in typically-developing child populations. Visual illusions have been employed in recent research and these studies suggest that perceptual integration in children reaches adult levels anywhere between the ages of 5-10 years. However, given that specific measurement techniques have failed to be controlled for, in an attempt to elucidate the controversy surrounding perceptual development we employed a visual illusion paradigm which comprised of both binary (static) and quantifiable (dynamic) components of commonly used Ebbinghaus illusion perceptual tasks. A total of 72 individuals, including four child groups (4-5, 6-7, 8-9 and 10-11 years) and an adult cohort, participated in the current study. Two main trends were revealed, the influence of age and the influence of comparator circle starting size on size-matching ability. First, 4-5 year olds elicited increased susceptibility to the static task and increased variability in the dynamic task, while 10-11 year olds displayed intermediate levels of susceptibility and variability respectively, compared to other child groups and their adult counterparts. In addition, the dynamic task revealed that when asked to decrease the comparator circle size (rather than increase), all participants overestimated target size. Overall, it is suggested that perceptual development does not follow a linear progression. The adoption of a universally-accepted perceptual measure is required in order to provide a more detailed understanding of perceptual development in children which can then be applied to populations which exhibit perceptual impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».