The marine macroalgae of Brier Island, Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
From May to October 2017 seaweeds were identified in the field and laboratory from 20 sites around Brier Island, Nova Scotia. While most sites were intertidal rocky shores, there were one small salt marsh and one eelgrass bed included in the study, and some subtidal sampling was conducted utilizing SCUBA and snorkeling. The Brier Island seaweeds comprised 152 species and varieties of which 62 were Rhodophyta, 44 were Chlorophyta, 44 were Phaeophyceae, and two species were Xanthophyceae. Three species were new records for eastern Canada: Colaconema bonne- maisoniae, C. endophyticum, and Elachista stellaris, all were pre- viously recorded from New England. The flora included eight non- native species of which Colpomenia peregrina and Bonnemaisonia hami- fera (both gametophytic and tetrasporophytic stages) were abundant at two or more sites, and the invasive Codium fragile subsp. fragile was recorded based on a single drift specimen. With 150 species and varieties of seaweeds, Brier Island has the highest species richness of a limited area of eastern Canada. The Cheney floristic index at 2.4 is higher than comparable areas, and suggests that many additional brown algae remain to be found.Keywords: Chlorophyta, Colaconema, Bay of Fundy, Brier Island, Phaeophyceae, Rhodophyta, seaweeds
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».