Association of molds and metrological parameters to frequency of severe asthma exacerbation
Notice bibliographique
Résumé
Sensitization to airborne molds may be a risk factor for severe asthma and direct cause of asthma exacerbation (AE). A prospective, 1-year (April 2016–March 2017) study, done in Kuwait Allergy Centre, investigated the link between AEs with exposure to outdoor molds and the role of meteorological parameters in mold sensitized patients and compared with non-allergic asthma patients who had asthma deterioration. The total of 676 adult asthmatics with moderate-severe AEs were included and divided into atopic (85.65%) and non-atopic group. Atopy was defined by positive skin prick test (SPT) to at least one inhalant allergen. Data regarding atopy and asthma severity were collected from patient’s records. Patients with symptoms and signs of acute respiratory infection and patient sensitized to indoor allergens only were excluded. Daily count of local pollens (Salsola kali, Bermuda grass) and molds (Aspergillus, Alternaria and Cladosporium) were obtained from the Aerobiology department. Daily metrological parameters (atmospheric pressure-AP, temperature-T and relative humidity-RH) were provided by Kuwait Environment Public Authority. Count of spores/m 3 and weather variable are shown on weekly basis. The year circle was divided into 4 Seasons (1, 2, 3, 4) accordingly to typical desert climate. Sensitization to molds was relatively high but significantly less (25.0%) if compared to the pollens sensitization. The highest number of AEs was in season 4 for both molds and pollens sensitized patients. Seasonal patterns for both allergens were significant and positively correlated with RH and AP. In season 1 only, mold sensitized patients showed higher rate of AEs. Non-atopic patients have been less sensitive to increased RH than atopic. Negative correlation with T was similar in both atopic and non-atopic patients. Despite of high rate of sensitization to molds, their significant role in triggering AE was not found in desert environment. Typical desert climate and high allergencity of local weeds outweigh the influence of the molds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».