Rivalry in<i>Bacillus subtilis</i>colonies: enemy or family?
Notice bibliographique
Résumé
Two colonies of Bacillus subtilis of identical strains growing adjacent to each other on an agar plate exhibit two distinct types of interactions: they either merge as they grow or demarcation occurs leading to formation of a line of demarcation at the colony fronts. The nature of this interaction depends on the agar concentration in the growth medium and the initial separation between the colonies. When the agar concentration was 0.67% or lower, the two sibling colonies were found to always merge. At 1% or higher concentrations, the colonies formed a demarcation line only when their initial separation was 20 mm or higher. Interactions of a colony with solid structures and liquid drops have indicated that biochemical factors rather than the presence of physical obstacles are responsible for the demarcation line formation. A reaction diffusion model has been formulated to predict if two sibling colonies will form a demarcation line under given agar concentration and initial separation. The model prediction agrees well with experimental findings and generates a dimensionless phase diagram containing merging and demarcation regimes. The phase diagram is in terms of a dimensionless initial separation, d[combining macron], and a dimensionless diffusion coefficient, D[combining macron], of the colonies. The phase boundary between the two interaction regimes can be described by a power law relation between d[combining macron] and D[combining macron].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».