MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947281923 · doi:10.4000/critiquedart.46160

Françoise Sullivan : l’artiste en présence

2019· article· fr· W2947281923 sur OpenAlexaffabout
Ariane De Blois

Notice bibliographique

RevueCritique d’art · 2019
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le nom de Franoise Sullivan est peut-tre encore mconnu l'extrieur du Canada, pourtant, le travail riche et polymorphe de cette artiste, qui est un vritable monument -encore bien vivant -de l'histoire de l'art canadien, mrite une attention particulire bien au-del des frontires du pays qui l'a vue natre. Par la nature avant-gardiste de sa pratique multidisciplinaire, celle-ci a marqu de manire significative autant le champ des arts visuels que celui de la danse, et ce, tant dans leur affirmation moderne que contemporaine. Danseuse, chorgraphe, performeuse, peintre, sculpteure, artiste conceptuelle, pote et auteure, Franoise Sullivan, connue pour tre l'une des signataires du manifeste du Refus global (1948), est une artiste qui volue toujours l o l'on ne l'attend pas, djouant inlassablement travers ses diffrentes trajectoires 1 la facilit du faire. Son travail, largement diffus tout au long de sa carrire, connat un engouement singulier depuis la dernire dcennie alors que plus d'une dizaine d'expositions et des publications lui ont t consacres. L'actualit rcente des deux catalogues publis par la Galerie de l'UQAM et le Muse d'art contemporain de Montral nous invite dmontrer en quoi le travail protiforme de l'artiste et son refus constant de se rsoudre une assignation quelconque renversent la doxa patriarcale qui a traditionnellement situ le fminin hors du champ de l'art.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritique d’artMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207