MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947301877 · doi:10.1101/648295

<i>Tmod2</i> is a regulator of cocaine responses through control of striatal and cortical excitability, and drug-induced plasticity

2019· preprint· en· W2947301877 sur OpenAlexaff
Arojit Mitra, Sean Deats, Price E. Dickson, Jiuhe Zhu, Justin Gardin, Brian J. Nieman, R. Mark Henkelman, Nien‐Pei Tsai, Elissa J. Chesler, Zhongwei Zhang, Vivek Kumar

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleus accumbensNeuroscienceMedium spiny neuronRegulatorAddictionNeuroplasticitySynaptic plasticityBiologyPsychologyDopamineBasal gangliaGeneGeneticsCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Drugs of abuse induce neuroadaptations, including synaptic plasticity, that are critical for transition to addiction, and genes and pathways that regulate these neuroadaptations are potential therapeutic targets. Tropomodulin 2 ( Tmod2 ) is an actin-regulating gene that plays an important role in synapse maturation and dendritic arborization and has been implicated in substance-abuse and intellectual disability in humans. Here we mine the KOMP2 data and find that Tmod 2 knockout mice show emotionality phenotypes that are predictive of addiction vulnerability. Detailed addiction phenotyping showed that Tmod2 deletion does not affect the acute locomotor response to cocaine administration. However, sensitized locomotor responses are highly attenuated in these knockouts, indicating perturbed drug-induced plasticity. In addition, Tmod2 mutant animals do not self-administer cocaine indicating lack of hedonic responses to cocaine. Whole brain MR imaging shows differences in brain volume across multiple regions although transcriptomic experiments did not reveal perturbations in gene co-expression networks. Detailed electrophysiological characterization of Tmod2 KO neurons, showed increased spontaneous firing rate of early postnatal and adult cortical and striatal neurons. Cocaine-induced synaptic plasticity that is critical for sensitization is either missing or reciprocal in Tmod2 KO nucleus accumbens shell medium spiny neurons, providing a mechanistic explanation of the cocaine response phenotypes. Combined, these data provide compelling evidence that Tmod2 is a major regulator of plasticity in the mesolimbic system and regulates the reinforcing and addictive properties of cocaine. Significance statement We identify, characterize, and establish tropomodulin 2 (Tmod2), an actin-regulating gene exclusively expressed in neurons, as an important regulator of addiction-related phenotypes. We show that Tmod2 , knockout mice ( Tmod2 KO ) exhibit phenotypes that are predictive of addiction. In detailed addiction phenotyping, we find the Tmod2 regulates cocaine sensitization and self-administration. We explore anatomical, transcriptional, electrophysiological mechanisms of this regulation. Combined these studies provide compelling evidence that Tmod2 is critical for synaptic plasticity necessary for transition to addiction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207