MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947302552 · doi:10.1145/3309545

Smart City System Design

2019· review· en· W2947302552 sur OpenAlexafffund
Hadi Habibzadeh, Cem Kaptan, Tolga Soyata, Burak Kantarcı, Azzedine Boukerche

Notice bibliographique

RevueACM Computing Surveys · 2019
Typereview
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsNational Science Foundation
Mots-clésComputer scienceBig dataSmart cityCloud computingImplementationElectricityAnalyticsData scienceComputer securityEdge computingThe InternetArtificial intelligenceTelecommunicationsWorld Wide WebInternet of ThingsSoftware engineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent global smart city efforts resemble the establishment of electricity networks when electricity was first invented, which meant the start of a new era to sell electricity as a utility. A century later, in the smart era, the network to deliver services goes far beyond a single entity like electricity. Supplemented by a well-established Internet infrastructure that can run an endless number of applications, abundant processing and storage capabilities of clouds, resilient edge computing, and sophisticated data analysis like machine learning and deep learning, an already-booming Internet of Things movement makes this new era far more exciting. In this article, we present a multi-faceted survey of machine intelligence in modern implementations. We partition smart city infrastructure into application, sensing, communication, security, and data planes and put an emphasis on the data plane as the mainstay of computing and data storage. We investigate (i) a centralized and distributed implementation of data plane’s physical infrastructure and (ii) a complementary application of data analytics, machine learning, deep learning, and data visualization to implement robust machine intelligence in a smart city software core. We finalize our article with pointers to open issues and challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,194
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Computing SurveysMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207