MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947324558 · doi:10.15402/esj.v5i2.68335

The heART of Activism: Stories of Community Engagement

2019· article· en· W2947324558 sur OpenAlexvenueaboutno aff
David H. Monk, Bruno de Oliviera Jayme, Emilie Salvi

Notice bibliographique

RevueEngaged Scholar Journal Community-Engaged Research Teaching and Learning · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionScholarshipSocial movementMedia studiesRepresentation (politics)SociologyPower (physics)MultimodalityPublic engagementVisual artsPolitical sciencePublic relationsArtLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper invites the reader to consider the power and potential of art for public engagement, and its use in social movement learning and in demanding the world we want now. The authors frame social movements as important sites of scholarship and learning. They emphasize that by applying creative strategies to engage in critical thought about the nature of the world and one’s position in it, artforms have the potential to make essential contributions to social change. Inspired by literature related to critical art-based learning and learning in social movements, the authors explore representations of protest art and public art exhibitions. They contextualize their writing with stories of mobile art exhibits in Sao Paulo, the ‘maple spring’ in Montreal (Tiotia:ke in the language of the Kanien’kehá:ka), and anti–Bill C-51 protests in Lekwungen territory (Victoria, British Columbia). They present and reflect on their own experiences of using art as engagement and as a representation of voice in public demonstrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,755
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,263
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,538
Score d'incertitude au seuil0,744

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,7550,263
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,4450,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,538
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,220
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngaged Scholar Journal Community-Engaged Research Teaching and LearningMême sujetArt Education and DevelopmentTravaux en français237 207