MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947327998 · doi:10.3389/fninf.2019.00035

ELFENN: A Generalized Platform for Modeling Ephaptic Coupling in Spiking Neuron Models

2019· article· en· W2947327998 sur OpenAlexafffund
Aaron R. Shifman, John E. Lewis

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neuroinformatics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésContext (archaeology)Coupling (piping)Biological neuron modelElectric fieldCable theoryComputer scienceBiological systemPhysicsParameter spaceNeuroscienceArtificial neural networkArtificial intelligenceMathematicsMaterials scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transmembrane ionic currents that underlie changes in a cell’s membrane potential give rise to electric fields in the extracellular space. In the context of brain activity, these electric fields form the basis for extracellularly recorded signals such as multiunit activity, local field potentials and electroencephalograms. Understanding the underlying neuronal dynamics and localizing current sources using these signals is often challenging, and therefore effective computational modeling approaches are critical. Typically, the electric fields from neural activity are modeled in a post-hoc form, i.e. a traditional neuronal model is used to first generate the membrane currents, which in turn are then used to calculate the electric fields. When the conductivity of the extracellular space is high, the electric fields are weak, and therefore treating membrane currents and electric fields separately is justified. However, in brain regions of lower conductivity, extracellular fields can feed back and significantly influence the underlying transmembrane currents and dynamics of nearby neurons – this is often referred to as ephaptic coupling. The closed-loop nature of ephaptic coupling cannot be modeled using the post-hoc approaches implemented by existing software tools; instead, electric fields and neuronal dynamics must be solved simultaneously. To this end, we have developed a generalized modeling toolbox for studying ephaptic coupling in compartmental neuron models: ELFENN (ELectric Field Effects in Neural Networks). In open loop conditions, we validate the separate components of ELFENN for modeling membrane dynamics and associated field potentials against standard approaches (NEURON and LFPy). Unlike standard approaches however, ELFENN enables the closed-loop condition to be modeled as well, in that the field potentials can feed back and influence membrane dynamics. As an example closed-loop case, we use ELFENN to study phase-locking of action potentials generated by a population of axons running parallel in a bundle. Being able to efficiently explore ephaptic coupling from a computational perspective using tools such as ELFENN will allow us to better understand the physical basis of electric fields in the brain, as well as the conditions in which these fields may influence neuronal dynamics in general.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeuroinformaticsMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207