MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2947340396 · doi:10.1139/cjes-2018-0312

Geomorphic diversity and complexity of the inner shelf, Canadian Arctic Archipelago, based on LiDAR and multibeam sonar surveys

2019· article· en· W2947340396 sur OpenAlexaffvenueabout
John Shaw, D P Potter, Yongsheng Wu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyFisheries and Oceans CanadaGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGlacial periodOceanographySeabed gouging by iceSeafloor spreadingArcticIcebergArchipelagoBathymetryContinental shelfGlacial landformPaleontologyGeomorphologyMoraineSea iceArctic ice packDrift ice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data from two surveys by multi-beam sonar and two by marine/terrestrial LiDAR are used to evaluate the geomorphology of the seafloor in littoral areas of the Canadian Arctic Channels, near King William Island, Nunavut. Submarine terrains show well-preserved glacial landforms (drumlins, mega-scale glacial lineations, iceberg-turbated terrain, recessional moraines, and glaciofluvial landforms) with only slight modification by modern processes (wave action and sea-ice activity). At Gjoa Haven the seafloor is imprinted by fields of pits 2 m wide and 0.15 m deep. They may result from gas hydrate dissolution triggered by falling relative sea levels. The Arctic Archipelago displays what might be termed inverted terrains: marine terrains, chiefly beach ridge complexes, exist above modern sea level and well-preserved glacial terrains are present below modern sea level. This is the inverse of the submerging regimes of Atlantic Canada, where glacial terrains exist on land, but below sea level they have been effaced and modified by marine processes down to the lowstand depth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetMethane Hydrates and Related Phenomena→Travaux en français237 207→