Effect of poly(2‐ethyl‐2‐oxazoline) and UV irradiation on the melt rheology and mechanical properties of poly(lactic acid)
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT To improve the suitability of poly(lactic acid) (PLA) for implantable devices, it ideally needs greater ductility without losses in strength. Here biodegradable poly(2‐ethyl‐2‐oxazoline) (PEtOx) was selected as an additive to improve hydrophilicity of PLA as well as mechanical properties, while UV irradiation was considered as a bulk modification method to increase the long‐term stability. The PLA blend showed improved tensile strength and elongation‐at‐break with small amounts of PEtOx added (1.5 wt %). Crosslinking by UV irradiation showed significant improvements with a dibutyltin dilaurate catalyst even though it produced a high degree of chain scission during melt processing. After UV irradiation for 150 h, the crosslinked material recovered mechanical properties and melt rheological properties comparable to the initial PLA‐1.5%PEtOx blend (without catalyst added). Crosslinking was only possible with the added PEtOx present. A mechanism for the crosslinking reactions examined has been proposed since it has not been previously reported in the literature. © 2019 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2019 , 136 , 48023.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».