Rationalism in Sally Gadow’s Anti-Rationalist Nursing Ethics
Notice bibliographique
Résumé
Carol Gilligan’s seminal critique of Kohlberg’s model of human moral development set on course a major current of postmodern ethical thinking. In a short time, it left in its wake a range of adaptations and elaborations in numerous disciplines, under the title of ‘relational ethics’. One of these adaptations is the “relational narrative” of the philosopher nurse, Sally Gadow, which she proposes as “the postmodern turn in nursing ethics.” Like that of Gilligan, Gadow’s work is a critique of (rational) ethical universalism, which purportedly focused on developing and applying a theory of the ‘good’ to all moral situations. On the contrary, argues Gadow, every moral engagement, such as that between a nursing professional and a patient, comes with inherent unique features that render any attempt at universalization impotent. Every clinical situation is defined by the ability of the professional to engage the client in an intimate, caring relationship that enables healing to take place. Thus, like Gilligan, Gadow aimed to make a clean break from the past, which was dominated by what she referred to as ethical rationalism, by replacing it with the relational approach to ethics, which is based on sympathetic and emotional engagement of patients in the clinic. This paper argues that Gadow’s acclaimed break from the past has not been completely successful. Juxtaposing Gadow’s work with the ideas of the earlier scholars she criticizes, the paper found traces of universalist, rationalist assumptions in her thought going as far back as Descartes and Kant, down to Rawls and Kohlberg. Sources of data for this study were library and archival materials, as well as secondary (Internet) resources, which were subjected to critical and content analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,046 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».