MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2947449715 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.2599

A dose-finding study of the SMAC mimetic Debio 1143 when given in combination with avelumab to patients with advanced solid malignancies.

2019· article· en· W2947449715 sur OpenAlexaff
Rosalyn A. Juergens, Quincy S. Chu, Daniel J. Renouf, Scott A. Laurie, Daniela Purcea, Elaine McWhirter, Diane Arndt, Karen A. Gelmon, John Hilton, Bruno Gavillet, Peter Ellis, Michael B. Sawyer, Christian Kollmannsberger, Natalie Andrews Wright, Elisabeth Rouits, F. Brichory, Grégoire Vuagniaux, Sergio Szyldergemajn, Glenwood Goss

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensBC Cancer AgencyOttawa HospitalUniversity of OttawaUniversity of AlbertaMcMaster UniversityJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineNauseaAvelumabAdverse effectVomitingOncologyGastroenterologyCancerImmunotherapyPembrolizumab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2599 Background: Second mitochondria-derived activator of caspase (SMAC) mimetics regulate apoptosis and modulate NFκB signaling which drives the expression of genes involved in immune and inflammatory responses. In patient (pt) tumors, Debio 1143 increased PD-1/PD-L1 expression and tumor infiltrating lymphocytes. In pre-clinical models, it synergizes in vitro and in vivo with PD1/PD-L1 checkpoint inhibitors (CPIs). Methods: In a phase I study, using a mCRM model, avelumab (10 mg/kg i.v. on D1&15 q4w) was combined with escalating doses of Debio 1143 (100 mg/d to 250 mg/d orally, D1-10 & D15-24 q4w) to define the RP2D. Consenting adult pts with advanced solid tumors, normal organ function, and PS-ECOG = 0-1 were eligible provided none received prior CPI. Dose-limiting toxicities (DLTs), efficacy, safety, PK, PD and biomarkers were assessed. Results: As of DEC’18, 16 pts were treated; M/F: 8/8; ECOG = 0 in 6 (38%); median age = 58 (28-79); 5 pts had NSCLC, 2 MPM, 2 ovarian and 7 had other tumors (n = 1 each). Common AEs were: nausea (69%); fatigue (62%); vomiting (50%); cough, dyspnea, myalgia (44% each); diarrhea, anorexia (38% each); pruritus and constipation (31% each). These were generally grade 1-2, occasionally grade 3. One pt had a DLT at 250 mg/d dose: a grade 3 AST/ALT increase. No treatment-related AEs grade 4 or higher occurred. No dose-relationships for laboratory abnormalities were observed, except for ALT/AST increases, which at 200 mg/d were all grade 1 and asymptomatic. Maximal tolerated dose was not reached and there were no dose reductions. In 15 evaluable pts, 1 PR (NSCLC) and 5 SD (RECIST v1.1) were observed. Tumor shrinkage > 15% was seen in 2 other NSCLC pts. PK showed high interpatient variability and dose-proportional increase. TNFα and IFNγ peaked in plasma following Debio 1143 dose on D1 after 8 hrs, and on D17/22, in a dose-proportional manner. Four pts developed anti-avelumab antibodies. Conclusions: Debio 1143 at 200 mg/d can be safely combined with avelumab. Toxicity was predictable and mild. Clinical activity was observed in NSCLC pts. PK was linear; no drug interaction was suspected. PD and biomarker analysis is ongoing. Expansion at this RP2D is ongoing in NSCLC. Clinical trial information: NCT03270176.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→