MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947490570 · doi:10.1063/1.5109039

ITO-based electro-absorption modulator for photonic neural activation function

2019· preprint· en· W2947490570 sur OpenAlexaff
Rubab Amin, Jonathan George, Shuai Sun, Thomas Ferreira de Lima, Alexander N. Tait, Jacob B. Khurgin, Mario Miscuglio, Bhavin J. Shastri, Paul R. Prucnal, Tarek El-Ghazawi, Volker J. Sorger

Notice bibliographique

RevueAPL Materials · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Reservoir Computing
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésActivation functionPhotonicsArtificial neural networkComputer scienceElectronic engineeringDynamic rangePhotodiodeNonlinear systemAbsorption (acoustics)OpticsPhysicsEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, integrated optics has become a functional platform for implementing machine learning algorithms and, in particular, neural networks. Photonic integrated circuits can straightforwardly perform vector-matrix multiplications with high efficiency and low power consumption by using weighting mechanism through linear optics. However, this cannot be said for the activation function, i.e., “threshold,” which requires either nonlinear optics or an electro-optic module with an appropriate dynamic range. Even though all-optical nonlinear optics is potentially faster, its current integration is challenging and is rather inefficient. Here, we demonstrate an electroabsorption modulator based on an indium tin oxide layer monolithically integrated into silicon photonic waveguides, whose dynamic range is used as a nonlinear activation function of a photonic neuron. The thresholding mechanism is based on a photodiode, which integrates the weighed products, and whose photovoltage drives the electroabsorption modulator. The synapse and neuron circuit is then constructed to execute a 200-node MNIST classification neural network used for benchmarking the nonlinear activation function and compared with an equivalent electronic module.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAPL MaterialsMême sujetNeural Networks and Reservoir ComputingTravaux en français237 207