<i>Hydrotrupes chinensis</i>Nilsson, 2003 (Coleoptera: Dytiscidae): new records, (re)description of adult and larva, and notes on its biology
Notice bibliographique
Résumé
Hydrotrupes chinensis Nilsson, 2003 Nilsson, A.N. (2003), ‘Dytiscidae. XII. A New Species of Hydrotrupes Sharp from China, an Example of Pacific Intercontinental Disjunction (Coleoptera)’, in Water Beetles of China (Vol. 3), eds. M.A. Jäch and L. Ji, Vienna: Zoologische-Botanische, Gesellschaft, pp. 284–297. [Google Scholar] described from the holotype collected in Anhui Province, China, is newly recorded from three localities in Guangdong Province, ca. 750 km southwest from the type locality. The species seems to inhabit hygropetric habitats exclusively, with diurnal larvae and nocturnal adults hidden under stones or in cracks in rock during the day; when disturbed, the adults readily jumped off the rock surface. The adult is redescribed. The larvae are described and illustrated for the first time, with detailed morphometric and chaetotaxic analyses of the cephalic capsule, head appendages, legs, last abdominal segment, and urogomphi. Whereas similar morphologically to the Nearctic endemic Hydrotrupes palpalis Sharp, 1882 Sharp, D. (1882), ‘On Aquatic Carnivorous Coleoptera or Dytiscidae’, Scientific Transactions of the Royal Dublin Society, 2, 179–1003. [Google Scholar], the first instar larva of H. chinensis distinguishes by presence of six lamellae clypeales, two additional spine-like setae both on the last abdominal segment and urogomphomere 1, and the strongly developed egg bursters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».