MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947504704 · doi:10.1038/s41571-019-0235-z

Assembling the brain trust: the multidisciplinary imperative in neuro-oncology

2019· review· en· W2947504704 sur OpenAlexaff
Ethan B. Ludmir, Anita Mahajan, Verity Ahern, Thankamma Ajithkumar, Claire Alapetite, Valérie Bernier‐Chastagner, Ranjit S. Bindra, Andrew J. Bishop, Stéphanie Bolle, Paul D. Brown, C. Carrié, Anthony J. Chalmers, Eric L. Chang, Caroline Chung, Karin Dieckmann, Natia Esiashvili, Lorenza Gandola, Amol J. Ghia, Vinai Gondi, David R. Grosshans, Semi Harrabi, Gail Horan, Rakesh Jalali, Geert O. Janssens, Mechthild Krause, Nadia N. Laack, Normand Laperrière, A. Laprie, Jing Li, Karen J. Marcus, Susan L. McGovern, Thomas E. Merchant, Kenneth W. Merrell, Laëtitia Padovani, Jeannette Parkes, Arnold C. Paulino, Rudolf Schwarz, Helen A. Shih, Luís Souhami, Erik P. Sulman, Roger Taylor, Nicky Thorp, Beate Timmermann, Greg Wheeler, Suzanne L. Wolden, Kristina D. Woodhouse, D.N. Yeboa, Torunn I. Yock, Rolf‐Dieter Kortmann, Mary Frances McAleer

Notice bibliographique

RevueNature Reviews Clinical Oncology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCancer Research UK
Mots-clésMultidisciplinary approachMedicinePsychologyInternal medicineOncologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,214
Tête enseignante GPT0,555
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature Reviews Clinical OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207