Retreat Pattern of Glaciers Controls the Occurrence of Turbidity Currents on High‐Latitude Fjord Deltas (Eastern Baffin Island)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Glacier and ice sheet mass loss as a result of climate change is driving important coastal changes in Arctic fjords. Yet limited information exists for Arctic coasts regarding the influence of glacial erosion and ice mass loss on the occurrence and character of turbidity currents in fjords, which themselves affect delta dynamics. Here we show how glacial erosion and the production of meltwaters and sediments associated with the melting of retreating glaciers control the generation of turbidity currents in fjords of eastern Baffin Island (Canada). The subaqueous parts of 31 river mouths along eastern Baffin Island were mapped by high‐resolution swath bathymetry in order to assess the presence or absence of sediment waves formed by turbidity currents on delta fronts. By extracting glaciological and hydrological watershed characteristics of these river mouths, we demonstrate that the presence and areal extent of glaciers are a key control for generating turbidity currents in fjords. However, lakes formed upstream during glacial retreat significantly alter the course of sediment routing to the deltas by forming temporary sinks, leading to the cessation of turbidity currents in the fjords. Due to the different deglaciation stages of watersheds in eastern Baffin Island, we put these results into a temporal framework of watershed deglaciation to demonstrate how the retreat pattern of glaciers, through the formation and filling of proglacial lakes, affects the turbidity current activity of deltas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».