Examining the experience of trans identity and gender transition through the lens of cisgender siblings: A phenomenological investigation
Notice bibliographique
Résumé
Previous research on the transitioning process has focused on the experiences of transgender/gender nonbinary individuals and their parents, paying limited attention to the trans persons’ siblings. The purpose of this study was to examine how youth and young adults experience a trans sibling's gender identity and transition. Using qualitative methodology, eleven cisgender participants (M = 17.9; SD = 4.9; range = 14 to 34 years old) were individually interviewed in medium- and large-sized Canadian cities. Interview topics included: the participant’s role in their sibling’s transition; the impact of the transition on the participant and their family and peer relationships; and the participant’s attitudes toward services aimed at supporting themselves through their sibling’s transition. Interview transcripts were analyzed using interpretative phenomenological analysis (IPA). Ten participants completed member checking procedures to verify the accuracy of the data. Participants described wide-ranging emotional responses and overall positive attitudes toward their sibling’s trans identity and transition. Participants highlighted the importance of demonstrating to their trans sibling respect, compassion, and support. The adjustment process by the immediate family unit was regarded as manageable overall. Challenging interpersonal dynamics involving participants’ parents, extended family members, peers, and other extra familial individuals were discussed. Perspectives on the value and preferred type of structured support for siblings of trans individuals varied across participants. These findings provide novel insight into the lived experiences of siblings of trans people, thereby enriching our understanding of the transition process as experienced by the collective family unit. Study findings offer practical guidance for trans individuals, their parents, siblings, and clinicians. Strategies to improve support programs for trans individuals and their family members are addressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».