Efficacy of ruthenium coordination complex–based Rutherrin in a preclinical rat glioblastoma model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Glioblastoma is an aggressive brain cancer in adults with a grave prognosis, aggressive radio and chemotherapy provide only a 15 months median survival. Methods We evaluated the tolerability and efficacy of the Ruthenium-based photosensitizer TLD-1433 with apo-Transferrin (Rutherrin) in the rat glioma 2 (RG-2) model. The specific tumor uptake ratio and photodynamic therapy (PDT) threshold of the rat glioblastoma and normal brain were determined, survival and CD8+T-cell infiltration post-therapy were analyzed. Results were compared with those obtained for 5-aminolevulinic acid (ALA)-induced Protoporphyrin IX (PpIX)-mediated photodynamic therapy in the same animal model. As both photosensitizers have different photophysical properties, the number of absorbed photons required to achieve an equal cell kill was determined for in vitro and in vivo studies. Results A significantly lower absorbed energy was sufficient to achieve LD50 with Rutherrin versus PpIX-mediated PDT. Rutherrin provides a higher specific uptake ratio (SUR) >20 in tumors versus normal brain, whereas the SUR for ALA-induced PpIX was 10.6. To evaluate the short-term tissue response in vivo, enhanced T2-weighted magnetic resonance imaging (MRI) provided the spatial extent of edema, post PpIX-PDT at twice the cross-section versus Rutherrin-PDT suggesting reduced nonspecific damage, typically associated with a secondary wave of neuronal damage. Following a single therapy, a significant survival increase was observed in rats bearing glioma for PDT mediated by Rutherrin versus PpIX for the selected treatment conditions. Rutherrin-PDT also demonstrated an increased CD8+T-cell infiltration in the tumors. Conclusion Rutherrin-PDT was well tolerated providing a safe and effective treatment of RG-2 glioma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».