Active transform faults in the Gulf of Guinea: insights from geophysical data and implications for seismic hazard assessment
Notice bibliographique
Résumé
The seismotectonics of Western Africa show the occurrence of major earthquakes (e.g., 1636 southwestern Ghana, 1855 offshore Monrovia, 1939 offshore Accra, and 1983 Gaoual-Guinea) and prominent offshore transform faults. However, there is no analysis that links the continental active tectonics with the oceanic fault zones of the Gulf of Guinea. We study the active tectonics by firstly mapping the main transform faults using a combination of bathymetric, gravimetric, and magnetic data. The data analysis associates regional seismicity (historical and instrumental) with focal mechanisms as extracted from the recently published seismotectonic map of Africa. We identify active transform faults, the Chain (CFZ), Romanche (RFZ), Saint Paul (SPFZ), and Arkhangelskiy (AFZ) fault zones. We also calculate strain rates on these faults from Late Cretaceous (–85 Ma) to present time using paleomagnetic data and infer slip rates from the seismic moment data. The strain rates show a first stable trend around 2 cm/year and then accelerate to 4 cm/year in the last 10 million years. The comparison of Late Quaternary strain rates with geodetic strain rates shows an accumulation of seismic energy that could lead to the initiation of an Mw 7–7.5 earthquakes on the Saint Paul transform fault. Our seismotectonic analysis clearly links oceanic and continental tectonics, with about a 20°–30° anticlockwise fault trend rotation for CFZ, RFZ, and SPFZ. The potential for the occurrence of large earthquakes in the Gulf of Guinea should be taken into account for a realistic regional seismic and tsunami hazard of the Gulf of Guinea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».