MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2947560049

Effect of DDGS manure on soil and plant: preliminary results of the greenhouse study

2009· article· en· W2947560049 sur OpenAlexfundno aff
Mônica B. Benke, Xiying Hao, H. H. Janzen, Tim A. McAllister, P. Caffyn, J.J. Schoenau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésGreenhouseManureEnvironmental scienceAgronomyAgroforestryBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of dried distillers’ grains with solubles (DDGS) in feedlot cattle diets is increasing as the bio-ethanol industry expands. Manure derived from dried distiller’s grain with solubles (DDGS) fed cattle seem to have higher amounts of N and P than manure from regular grain fed cattle. This study investigates how DDGS manure affects soil fertility and nutrient uptake by barley grown in a controlled greenhouse environment. Both DDGS and regular manure were applied at 30, 60, 120 and 180 Mg ha-1 yr-1 to a sand soil. The results of the first 3 harvest cycles indicate that both types of manure resulted in similar increase in plant total P content. However, soil TP and available P concentrations in DDGS manure treatments were higher. Soil available in DDGS treatments was twice as much of that in regular manure. Increase in soil TN and available N contents was similar with both types of manure. Plant TN content did not seem to be influenced by manure application. This study indicates that the main concern with the use of DDGS manure is its high P solubility. However, no significant increase in soil available P was observed at a manure rate of 30 Mg ha-1 yr-1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetSoil and Water Nutrient Dynamics→Travaux en français237 207→