Spasticity reduction in children with cerebral palsy is not associated with reduced energy consumption during walking
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The average energy consumption during walking of children with cerebral palsy (CP) is over two times of that of typically developing (TD) children and fatigue is one of the top complaints of children with CP and their families. Spasticity has been theorized to contribute to increased energy consumption during walking in CP, but its role remains unclear. Methods We retrospectively compared the energy consumption of walking in children with diplegic CP before and after selective dorsal rhizotomy (SDR), a surgery that reduces spasticity. A control group of participants with CP who also underwent gait analysis but did not undergo SDR was matched to the SDR group by pre-surgery age, spasticity, and energy consumption. Energy consumption and spasticity were compared at baseline and follow-up for both groups. Findings As expected, the SDR group has a significantly greater decrease (−44%) in spasticity compared to matched peers with CP who did not undergo SDR (−16%, P <0.001). While both groups had a reduction in energy consumption between visits (12 % SDR and 14% no-SDR), there was no difference in the change in energy consumption between groups ( P =0.4). Interpretation: Reducing spasticity did not contribute to greater reductions in energy consumption, suggesting that spasticity has minimal impact on elevated energy consumption during walking for children with CP. Energy consumption and spasticity decrease with age among children with CP. Identifying matched control groups of peers with CP is critical for research involving children with CP to account for changes due to development. Highlights Energy consumption is not reduced after rhizotomy compared to matched peers Spasticity has minimal contribution to elevated energy during walking Matched control groups are critical in cerebral palsy research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».