156 A positive screen on the 18-month Infant Toddler Checklist is associated with a later developmental disorder
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Paediatric Society recommends an enhanced 18-month well baby visit, including a standardized developmental screening tool. Few studies have evaluated the association between early identification of developmental delay using a standardized screening tool and later developmental outcomes. The Infant Toddler Checklist (ITC) was developed for early identification of children who have or are at risk for developing a communication impairment and has been recommended for early detection of autism spectrum disorder. The primary objective was to evaluate the association between a positive ITC screen at the 18-month visit and a parent-reported developmental disorder at 3–10 years. The secondary objectives were to evaluate the association between a positive ITC screen and parent-reported school concern and/or receipt of extra school resources. We used a prospective cohort study design recruiting children from 9 primary care practices. At the 18-month visit, parents completed the ITC, which is a 1-page, 24-item checklist. The total score is dichotomized as “concern/no concern” using the 10th percentile cut-off. At the bottom of the ITC there is an open-ended, 1-item parent-concern question “Do you have any concerns about your child’s development?”. At follow up, between 3–10 years, parents reported on the presence of a developmental disorder (ASD, ADHD, learning problem, developmental delay) and school outcomes, using a standardized questionnaire. Adjusted multivariable logistic regression analyses were used to evaluate an association between the 18-month ITC and later outcomes. We included 540 children with a mean age of 18.1 (SD1.2) months. Of these, 69 (12.8%) had a positive ITC screen, and 26 (4.8%) had a parent-reported developmental disorder at follow-up. The adjusted multivariable logistic regression analyses showed: Children who screened positive on the ITC at the 18-month visit were at increased odds of a later developmental disorder, school concern for development, and receipt of additional school resources. These findings suggest that the ITC may be promising for developmental screening of Canadian children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».