MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2947621831 · doi:10.1093/pch/pxz066.120

121 The Cumulative Effect of Evidence-Based Practices on Outcomes of Preterm Infants Born <29 Weeks

2019· article· en· W2947621831 sur OpenAlexaffabout
Angelo Rizzolo, Prakesh S. Shah, Brigitte Lemyre, Valérie Bertelle, Ermelinda Pelausa, Marie St‐Hilaire, Marc Beltempo

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-RosemontMcGill UniversityHôpital FleurimontUniversité de SherbrookeUniversity of OttawaJewish General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLibrary scienceMedicinePediatricsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extremely preterm infants born <29 weeks’ gestation are at high risk of death or severe neurological injury (SNI; ≥grade 3 intraventricular hemorrhage and/or periventricular leukomalacia). Individual studies of four evidence-based practices (EBPs) have been associated with reductions in death/SNI. To investigate the cumulative effect of four EBPs and their association with death/SNI among infants born <29 weeks. Observational study of infants born 230-286weeks admitted in NICUs participating in the Canadian Neonatal Network from 2013–2017.EBPs included: antenatal MgSO4for neuroprotection (MgSO4), antenatal corticosteroids (ACS), delayed cord clamping ≥30 seconds (DCC)and normothermia on admission (NT). The effect of exposure to one, two, three and all four EBPs was assessed using multivariate logistic regression models adjusted for patient characteristics. Rate of death/SNI was 26% (966/3788) in the cohort. Rate of exposure to EBPs was: none, 3% (132); one, 16% (606); two, 36% (1362); three, 33% (1267); all, 11% (421). Significantly lower odds of death/SNI were observed with exposure to ACS (adjusted odds ratio [AOR] 0.60, 95% CI 0.50–0.72) and DCC (AOR 0.77, 95% CI 0.61–0.98) but not with MgSO4(AOR 0.87, 95% CI 0.71–1.05) and NT (AOR 0.93, 95% CI 0.55–1.13). Infants exposed to two EBPs had significantly lower odds of death/SNI than those not exposed to any EBPs (25% [346/1362] vs 37% [49/132], AOR 0.70, 95% CI 0.66-0.60). Exposure to increasing number of EBPs was associated with decreasing odds of death/SNI (Table 1). Among infants born <29 weeks’ gestation, exposure to higher number of EBPs is associated with decreasing odds of death/SNI. Increasing compliance with implementation of these four EBP should be the goal to improve outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,061
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,061
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetInfant Development and Preterm Care→Travaux en français237 207→