MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947658272 · doi:10.5539/ies.v12n6p148

The Development Process PLC Competencies for School Administrators in Buriram Province

2019· article· en· W2947658272 sur OpenAlexvenueno aff
Kovit Vajarintarangoon, Phaophongphat Bunkanan, Sittichai Dee-lon, Sripen Poldech, Kittiwat Thauyngam

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Assessment and Pedagogy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProfessional developmentFocus groupPDCAMedical educationProfessional learning communityPsychologyFaculty developmentPedagogyAction researchLearning communitySociologyMedicineManagementManagement systemQuality management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purposes of the research study were to a) study the current situation of school management and administration using professional learning community b) to develop professional learning community for the school administrators and c) follow up collaborative practice among school colleagues and administrators within school using professional learning community in Buriram Province. The researcher utilized focused interview sessions, group interview questionnaires, and Professional Learning observation within school to determine how the school colleagues perceived the implementation of professional learning communities. The results indicated that: 1) A school’s PLC isn’t working, common problems in Buriram Province include: a) Personal practice, b) Insufficient collaborative work, 3) Academics support, and 4) supportive conditions. 2) School administrators' competencies development after implementation of PLC workshop have an influence on process of using PLC in school. School administrators' competencies included supportive conditions for safe environment of PLC, creating environment that support learning collaboratively and respect for individual differences and developing collegial relationships for planning, following up of supervision process through action planning that support collaborative work among school colleagues. 3) Model of school administrators' competencies development in Buriram Province were a) a PDCA model incorporated with contemplative education that driven through small group of PLCs. This model utilized school administrators as coach and mentor to reflect on co-operation of group problem solving in the same group c) a PLC comprised of school teachers, coming together by grade level, content area, or through an interdisciplinary group. The purpose of a PLC was to build a community of teachers to focus on a common goal or objective collaboratively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,775
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,405 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetEducational Assessment and PedagogyTravaux en français237 207