Disentangling how climate change can affect an aquatic food web by combining multiple experimental approaches
Notice bibliographique
Résumé
Predicting the biological effects of climate change presents major challenges due to the interplay of potential biotic and abiotic mechanisms. Climate change can create unexpected outcomes by altering species interactions, and uncertainty over the ability of species to develop in situ tolerance or track environmental change further hampers meaningful predictions. As multiple climatic variables shift in concert, their potential interactions further complicate ecosystem responses. Despite awareness of these complexities, we still lack controlled experiments that manipulate multiple climatic stressors, species interactions, and prior exposure of species to future climatic conditions. Particularly studies that address how changes in water availability interact with other climatic stressors to affect aquatic ecosystems are still rare. Using aquatic insect communities of Neotropical tank bromeliads, we combined controlled manipulations of drought length and species interactions with a space-for-time transplant (lower elevations represent future climate) and a common garden approach. Manipulating drought length and experiment elevation revealed that adverse effects of drought were amplified at the warmer location, highlighting the potential of climatic stressors to synergistically affect communities. Manipulating the presence of omnivorous tipulid larvae showed that negative interactions from tipulids, presumably from predation, arose under drought, and were stronger at the warmer location, stressing the importance of species interactions in mediating community responses to climate change. The common garden treatments revealed that prior community exposure to potential future climatic conditions did not affect the outcome. In this powerful experiment, we demonstrated how complexities arise from the interplay of biotic and abiotic mechanisms of climate change. We stress that single species can steer ecological outcomes, and suggest that focusing on such disproportionately influential species may improve attempts at making meaningful predictions of climate change impacts on food webs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».