Notice bibliographique
Résumé
Transportation is a continuously evolving aspect of planning that requires long range forecasting and social and economic impact assessments. The ability to forecast the future in transportation is also based on current trends in housing, commercial and industrial development. The planned community of Townsend is a prime example of the major implications long range transportation planning can have on a region when the end result do not meet the expectations. This research paper is exploring past decisions, based on trends and development in the industrial sector, and the current implications these decisions have on the rural community of Hagersville, in Haldimand County, after the projected increase in population and development failed to materialize in Townsend and the Nanticoke Industrial Park, and was subsequently abandoned in the 1980's. A historical account of the origins and development of the communities involved is outlined, which is followed by a description of the current state of the region. Comparisons are made with successful by-passes in parts of Southern Ontario, which will highlight successes and failures. This paper also relies on accounts from the local business community, municipal engineering department and officials. The analysis will present particular findings that will allow the Province of Ontario, and the County of Haldimand, to make a decision on whether a by-pass around the town of Hagersville is in the best interest of the region and its future. It has to be kept in mind that a possible by-pass around Hagersville would not only serve that community directly, but may have a larger impact on the region of Haldimand and Norfolk as a whole. The possibility to create better access into rural areas may be beneficial from an economic point of view due to the opportunities that may arise as a result.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».