Out-of-Plane Performance of Reinforced Masonry Shear Walls Constructed with Boundary Elements
Notice bibliographique
Résumé
Reinforced masonry shear walls with boundary elements have been introduced recently as a seismic force–resisting system as alternative to traditional reinforced masonry shear walls with rectangular cross sections. The introduction of the boundary elements enhances the wall’s in-plane performance because of the confinement action of the horizontal steel ties within the boundary elements that increase the compressive strain capacity and thus improve the overall wall displacement ductility. However, the performance of such reinforced masonry shear wall system has not yet been well investigated experimentally or analytically under out-of-plane loading (e.g., blast loads). Therefore, this study evaluated the contribution of boundary elements to the wall out-of-plane performance in terms of enhanced ultimate resistance load and displacement capacities. Three reinforced masonry shear walls with boundary elements, with different reinforcement ratios and distributions, were tested under quasi-static loading to evaluate the wall displacement response, mode of failure, damage state, ductility capacity, and energy absorption. Furthermore, a numerical model was developed and used to generate additional results of walls with similar in-plane or out-of-plane load resistance to those tested experimentally, but with rectangular cross sections, to allow for a performance comparison. The results showed that reinforced masonry shear walls with boundary elements achieved higher ductility capacity and energy absorption levels compared to their counterparts with rectangular cross sections. This study presents key experimental and numerical data that will facilitate quantifying several aspects pertaining to the out-of-plane performance of reinforced masonry shear walls with boundary elements within the next editions of relevant North American codes and standards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».