Electroencephalographic correlates in memory guided aiming
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the encephalographic (EEG) correlates associated with memory guided reaching were examined. Participants performed aiming movements using a stylus on a graphics tablet with visual stimuli projected onto a mirror positioned above the aiming surface. For the experimental protocol, individuals were first provided with a cue followed by a brief preview of a target. The cue was indicative of the delay between the offset of the target preview and the imperative stimulus to move (i.e. 2 s or 5 s delay); and also whether the target would reappear when the imperative stimulus was presented (i.e. FV or NV). Event related brain potentials associated with target encoding; the expectancy of movement onset; and visually guided versus memory guided reaching were examined. Kinematic analyses were also used to examine the behavioural manifestations of the aiming movements. Results from the EEG analysis revealed a modulation of brain activity based upon the expectant delay between the target preview and movement initiation, which was irrespective of the visual condition. The corresponding behavioural analyses revealed similar results to previous memory guided reaching experiments (e.g. Elliott & Madalena, 1987), however it appeared that FV movements with a 5 s delay were also compromised in some respects. In all, the time from the initial encoding of the target to the impetus to move, may have larger implications in both memory and visually guided reaches than previously thought.Acknowledgments: NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».