A New Fast and Low-Cost Photogrammetry Method for the Engineering Characterization of Rock Slopes
Notice bibliographique
Résumé
Digital photogrammetry (DP) represents one of the most used survey techniques in engineering geology. The availability of new high-resolution digital cameras and photogrammetry software has led to a step-change increase in the quality of engineering and structural geological data that can be collected. In particular, the introduction of the structure from motion methodology has led to a significant increase in the routine uses of photogrammetry in geological and engineering geological practice, making this method of survey easier and more attractive. Using structure from motion methods, the creation of photogrammetric 3D models is now easier and faster, however the use of ground control points to scale/geo-reference the models are still required. This often leads to the necessity of using total stations or Global Positioning System (GPS) for the acquisition of ground control points. Although the integrated use of digital photogrammetry and total station/GPS is now common practice, it is clear that this may not always be practical or economically convenient due to the increase in cost of the survey. To address these issues, this research proposes a new method of utilizing photogrammetry for the creation of georeferenced and scaled 3D models not requiring the use of total stations and GPS. The method is based on the use of an object of known geometry located on the outcrop during the survey. Targets located on such objects are used as ground control points and their coordinates are calculated using a simple geological compass and trigonometric formula or CAD 3D software. We present three different levels of survey using (i) a calibrated digital camera, (ii) a non-calibrated digital camera and (iii) two commercial smartphones. The data obtained using the proposed approach and the three levels of survey methods have been validated against a laser scanning (LS) point cloud. Through this validation we highlight the advantages and limitations of the proposed method, suggesting potential applications in engineering geology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».