MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947756484 · doi:10.22215/etd/2014-10579

2D Dynamic Stall Simulations with Time-Varying Freestream Representative of Helicopter Flight

2014· dissertation· en· W2947756484 sur OpenAlexaff
Daniel Gosselin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFreestreamStall (fluid mechanics)Angle of attackMach numberAerospace engineeringAerodynamicsMechanicsVortexEngineeringControl theory (sociology)PhysicsComputer scienceReynolds numberTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dynamic stall of helicopter rotor blades occurs predominantly on the retreating rotor blade in high-speed forward flight.It occurs at very fast (or dynamic) change of the angle of attack of an airfoil, leading to lift, drag and pitching moment loads greatly exceeding those at slow (or quasi-steady) changing of angle of attack.The aerodynamic loads generated during dynamic stall are a major source of blade vibration, such that their There were many researchers, namely Kobra Gharali, Peter Gerontakos, Guillaume Martinat, Louis Gagnon who were kind enough to correspond with me about their work, which became the foundation of my own.I would also like to thank the OpenFOAM community, without whom the use of this software would not have been possible.The documentation of this software is very limited, as is the number of people with experience using it, and as a result new users are heavily dependent on the kindness of strangers on the message boards to decipher how to use the software.To the numerous anonymous users who assisted me: I hope that I can in turn pay it forward with the knowledge I have gained.Many thanks to Neil McFadyen for setting up a cluster for my cases to run remotely, and Nancy Powell for her assistance throughout the duration of this degree.I also wish to acknowledge the financial

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComputational Fluid Dynamics and AerodynamicsTravaux en français237 207