MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947765948 · doi:10.3822/ijtmb.v12i2.437

A Pilot Study of Partner Chair Massage Effects on Perinatal Mood, Anxiety, and Pain

2019· article· en· W2947765948 sur OpenAlexvenueno aff
Robin Thomas

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Therapeutic Massage & Bodywork Research Education & Practice · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNeonatal skin health care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMassageAnxietyMoodMedicinePhysical therapyPregnancyFibromyalgiaClinical psychologyPsychiatryAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Women worldwide experience perinatal mood, anxiety, and pain contributing to pregnancy and birth challenges, maternal and infant bonding, and childhood development. Perinatal women seek massage therapy for relax-ation, pain management, and emotional support, but may encounter socioeconomic barriers. Prior studies demonstrated improved perinatal health by teaching partners of pregnant women a side-lying massage. Purpose: This study examined health effects to perinatal mood, anxiety, and pain, by teaching partners of pregnant (PG) women a chair massage. Setting: Participant’s homes in Tucson, Ari-zona, USA. Participants: Twelve PG women with minor mood, anxiety, and pain: 67% white, 33% His-panic, college educated, married, aged 32 years (± 3.86 SD), 67% expecting a first child, annual incomes ? $50,000 (33%), > $50,000 (67%).Research Design: A pre/postintervention pilot study in a single group for eight weeks.Intervention: Twice weekly partner-delivered chair massage and its relation to perinatal mood, anxiety, and pain.Main Outcome Measures: Pre/poststudy peri-natal massage effects were measured with the Edinburgh Depression Scale (mood), the STAI-AD (anxiety), and the VAS (pain). Weekly text messag-ing tracked dose and frequency, follow-up surveys measured sustainability, and birth outcomes were acquired by texting. Results: Study retention was 86%, protocol compliance 94%, with couples averaging 10-min-ute, twice weekly chair massage over the eight-week study period. Paired-sample t tests indicated statistically significant improvements to perinatal mood and anxiety, Cohen’s d, a large strength of effect size (p = .012, d = 0.87; p = .004, d = 1.03). A trend was observed for reduced pain, with a medium strength of effect size (p = .071; d = 0.58). Follow-up surveys indicated most couples were sustaining at least weekly massage. Birth outcomes showed healthy infants with no complications, mean birth weight of 7.26 pounds, and mean ges-tation of 39 weeks.Conclusion: This is the first evidence of partner chair massage as safe and effective complementary home management of perinatal mood, anxiety, and pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,435
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,516
Écart entre enseignants0,422 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Therapeutic Massage & Bodywork Research Education & PracticeMême sujetNeonatal skin health careTravaux en français237 207