MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947767361

On Combinatorial Depth Measures.

2014· article· en· W2947767361 sur OpenAlexaff
Stéphane Durocher, Robert Fraser, Alexandre Leblanc, Jason Morrison, Matthew Skala

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Geometry and Mesh Generation
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultisetCharacterization (materials science)Set (abstract data type)CombinatoricsPlane (geometry)MathematicsPoint (geometry)Combinatorial methodFunction (biology)Discrete mathematicsAlgorithmComputer sciencePhysicsGeometry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given a set P = {p1,..., pn} of points and a point q in the plane, we define a function ψ(q) that provides a combinatorial characterization of the multiset of values {|P ∩Hi|}, where for each i ∈ {1,..., n}, Hi is the open half-plane determined by q and pi. We introduce two new natural measures of depth, perihedral depth and eutomic depth, and we show how to express these and the well-known simplicial and Tukey depths concisely in terms of ψ(q). The perihedral and eutomic depths of q with respect to P correspond respectively to the num-ber of subsets of P whose convex hull contains q, and the number of combinatorially distinct bisections of P determined by a line through q. We present algorithms to compute the depth of an arbitrary query point in O(n log n) time and medians (deepest points) with re-spect to these depth measures in O(n4) and O(n8/3) time respectively. For comparison, these results match or slightly improve on the corresponding best-known running times for simplicial depth, whose definition in-volves similar combinatorial complexity. 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComputational Geometry and Mesh GenerationTravaux en français237 207