Intestinal injury and gut permeability in sickle cell disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Due to recurrent hypoxia-reperfusion injury induced by vaso-occlusive crises (VOC), patients with sickle cell disease (SCD) may have intestinal injury and increased permeability. These may explain the qualitative and quantitative neutrophil abnormalities observed in these patients. METHODS: Serum intestinal fatty-acid binding protein (iFABP), lipopolysaccharides (LPS), and CD62L were measured by ELISA. Multicolor flow cytometry was used to measure circulating aged neutrophils. RESULTS: Compared to controls, SCD individuals had higher iFABP (median: 1.38 ng/ml vs 0.81 ng/ml; p = 0.04) and LPS (median: 2.15 μg/ml vs 0.69 μg/ml; p = 0.03), indicating intestinal injury and increased intestinal bacterial translocation into the systemic circulation. They also had higher soluble CD62L (median: 1.38 μg/ml vs 1.11 μg/ml; p = 0.04). Among SCD individuals, soluble CD62L correlated positively with circulating aged neutrophils (R = 0.7, p = 0.03) and LPS (R = 0.66, p = 0.027). Surprisingly, serum iFABP in SCD correlated negatively with both LPS (R = - 0.7, p = 0.02) and soluble CD62L (R = - 0.56, p = 0.08). CONCLUSIONS: Since LPS translocation across the intestinal barrier may be due to increases in the intestinal bacterial density, gut permeability, or both, the negative correlations between iFABP and LPS, and CD62L raise the possibility that any damage-associated molecular patterns induced by intestinal injury may modulate the degree of bacterial translocation. Our results provide the first evidence of the presence of intestinal injury and increased gut permeability in SCD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».