Aerobic physical activity and salivary cortisol levels among women with and without a history of breast cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background: Researchers have provided evidence that physical activity (PA) improves health for women with and without a history of breast cancer (BC). More specifically, they have shown that PA helps reduce cancer-related symptoms (e.g., fatigue, depression, subjective stress, anxiety) and improves overall physical functioning in women with a history of BC. Yet, few researchers have examined the relationship between PA and physiological measures of stress. Thus, the aim of this study was to determine whether self-reported aerobic PA was associated with diurnal and reactive cortisol patterns, and whether these associations differed for women with and without a history of BC. Methods: Participants were 25 women with a history of BC (M time since diagnosis = 6.5 years) and 23 women without a history of BC who self-reported their PA level. To assess salivary diurnal cortisol patterns, participants provided five saliva samples collected on two consecutive days at the following times: upon awakening, 30 minutes after waking, 12PM, 4PM, and 9PM. To measure reactive cortisol patterns, participants provided seven saliva samples collected before, during, and after the Trier Social Stress Test. Data were analyzed using two-way analysis of variance (ANOVA) and mixed-design ANOVAs. Results: Cortisol patterns differed statistically based on women's history of cancer, whereby women without a history of BC had significantly higher overall cortisol reactivity to an acute stressor, but patterns did not differ statistically based on participants' aerobic PA level. Conclusions: Findings suggest that aerobic PA may not have the same effect on women with and without a BC experience.Acknowledgments: The authors would like to thank all participants for their generous collaboration. We also would like to acknowledge funding for this study from the Canadian Breast Cancer Research Alliance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».