MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947775772 · doi:10.1155/2019/5390316

Performance of the American Thyroid Association Risk Classification in a Single Center Cohort of Pediatric Patients with Differentiated Thyroid Cancer: A Retrospective Study

2019· article· en· W2947775772 sur OpenAlexaff
Raad Alwithenani, Sarah DeBrabandere, Irina Rachinsky, S. Danielle MacNeil, Mahmoud Badreddine, Stan Van Uum

Notice bibliographique

RevueJournal of Thyroid Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesSanofi
Mots-clésMedicineRetrospective cohort studyThyroid cancerSingle CenterThyroidCenter (category theory)PediatricsCohortAssociation (psychology)Cohort studyOncologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Differentiated thyroid cancer (DTC) is the most common endocrine malignancy in children. Retrospective studies show conflicting results regarding predictors of persistent and recurrent disease after initial therapy. In 2015, the American Thyroid Association (ATA) proposed a clinical classification system to identify pediatric thyroid cancer patients at risk for persistent/recurrent disease. MATERIAL AND METHODS: We retrospectively included all patients in our registry diagnosed with papillary DTC at ≤ 18 years of age. We analyzed the prognostic performance of the ATA classification and other risk factors for predicting response to initial treatment and final outcome in pediatric DTC. RESULTS: We included 41 patients, 34 females and 7 males, diagnosed with papillary DTC at a mean (SD) age of 16.2 (1.8) years. Based on the ATA pediatric risk classification, patients were categorized as low (61%), intermediate (10%), or high risk (29%). The median follow-up period was 7.3 (1-41) years. After initial treatment, disease free status was achieved in 92%, 50%, and 42% of the low, intermediate, and high risk groups, respectively (P <0.01). At the last visit, persistent disease was present in 12%, 25%, and 33% (P=0.27). Assessing other risk factors, only the presence of distant metastases at diagnosis resulted in increased presence of persistent disease at last follow-up (P=0.03). CONCLUSION: This study supports the clinical relevance of the ATA risk classification for predicting the response to initial treatment. There was no clear prediction of long-term outcome, but this may be due to limited power caused by the small number of patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Thyroid ResearchMême sujetThyroid Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207