<i>MSX1</i> gene polymorphisms and non‐syndromic cleft lip with or without palate (NSCL/P): A meta‐analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Non-syndromic cleft lip, with or without cleft palate (NSCL/P), is a common craniofacial birth defect, the risk of which is influenced from multiple genetic loci. Association study outcomes between single nucleotide polymorphisms (SNPs) near the muscle segment homeobox gene 1 (MSX1) and NSCL/P have been inconsistent. This compels a meta-analysis to obtain more precise estimates. METHODS: From 15 publications, we examined 12 SNPs under six groups (SG), based on linkage disequilibrium. Pooled odds ratios and 95% confidence intervals were calculated under the standard genetic models. The pooled effects were subjected to subgroup, outlier, sensitivity, and funnel plot (publication bias) analyses. RESULTS: Three of the six SGs showed significant associations. SG1 and SG4 effects indicated reduced risks. SG1 outcomes were attributed to outlier treatment, which the Asian outcomes validated. In contrast, increased risks were observed in SG3. All these significant outcomes were deemed robust by sensitivity analysis with no evidence of publication bias. CONCLUSIONS: Our study shows eight MSX1 SNPs associated with risk of NSCL/P. SG1 and SG4 carriers are protected (up to 23%), but SG3 carriers are 1.3-fold susceptible. Outlier treatment unmasked the significant associations in SG1. Non-heterogeneity and robustness helped elevate the level of evidence in our significant findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle