MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947803926 · doi:10.1183/13993003.02140-2018

Air pollution, lung function and COPD: results from the population-based UK Biobank study

2019· article· en· W2947803926 sur OpenAlexaff
Dany Doiron, Kees de Hoogh, Nicole Probst‐Hensch, Isabel Fortier, Yutong Cai, Sara De Matteis, Anna Hansell

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésBiobankMedicineLung functionCOPDEnvironmental healthPopulationAir pollutionIntensive care medicineLungInternal medicineBioinformaticsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ambient air pollution increases the risk of respiratory mortality, but evidence for impacts on lung function and chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is less well established. The aim was to evaluate whether ambient air pollution is associated with lung function and COPD, and explore potential vulnerability factors. We used UK Biobank data on 303 887 individuals aged 40–69 years, with complete covariate data and valid lung function measures. Cross-sectional analyses examined associations of land use regression-based estimates of particulate matter (particles with a 50% cut-off aerodynamic diameter of 2.5 and 10 µm: PM 2.5 and PM 10 , respectively; and coarse particles with diameter between 2.5 μm and 10 μm: PM coarse ) and nitrogen dioxide (NO 2 ) concentrations with forced expiratory volume in 1 s (FEV 1 ), forced vital capacity (FVC), the FEV 1 /FVC ratio and COPD (FEV 1 /FVC Higher exposures to each pollutant were significantly associated with lower lung function. A 5 µg·m −3 increase in PM 2.5 concentration was associated with lower FEV 1 (−83.13 mL, 95% CI −92.50– −73.75 mL) and FVC (−62.62 mL, 95% CI −73.91– −51.32 mL). COPD prevalence was associated with higher concentrations of PM 2.5 (OR 1.52, 95% CI 1.42–1.62, per 5 µg·m −3 ), PM 10 (OR 1.08, 95% CI 1.00–1.16, per 5 µg·m −3 ) and NO 2 (OR 1.12, 95% CI 1.10–1.14, per 10 µg·m −3 ), but not with PM coarse . Stronger lung function associations were seen for males, individuals from lower income households, and “at-risk” occupations, and higher COPD associations were seen for obese, lower income, and non-asthmatic participants. Ambient air pollution was associated with lower lung function and increased COPD prevalence in this large study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations492
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207