MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947804662 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.e16058

Impact of cisplatin-related adverse health outcomes (AHOs) on employment outcomes and self-reported health (SRH) among testicular cancer survivors (TCS).

2019· article· en· W2947804662 sur OpenAlexaff
Sarah L. Kerns, Chunkit Fung, Sophie D. Fosså, Paul C. Dinh, Patrick O. Monahan, Howard D. Sesso, Robert D. Frisina, Darren R. Feldman, Robert J. Hamilton, David J. Vaughn, Neil E. Martin, Robert Huddart, Christian Kollmannsberger, Deepak M. Sahasrabudhe, Shirin Ardeshir‐Rouhani‐Fard, Lawrence H. Einhorn, Lois B. Travis

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple and Secondary Primary Cancers
Établissements canadiensBC Cancer AgencyPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBehavioral Risk Factor Surveillance SystemRenal functionInternal medicinePhysical therapyMedical recordPopulationEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e16058 Background: We aim to provide new information on cisplatin-related AHOs and employment status in TCS and evaluate impact on SRH. Methods: 1,815 TCS ³1 year post-chemotherapy underwent physical exam, audiometry, renal function evaluation, and completed questionnaires. Therapy data were obtained from medical records. A cumulative burden of morbidity score (CBMPt) assessed the number and severity of platinum-related AHOs (peripheral sensory neuropathy (PSN), hearing loss, tinnitus, and renal function) with grading per CTCAE v4.03. Multivariable regression assessed relations between CBMPt score, individual AHOs and employment status as well as SRH, adjusting for sociodemographic/clinical factors. Unemployment in TCS was compared with subjects in the Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS) of similar age/race/ethnicity. Results: Almost 1 in 10 TCS were either on disability leave (2.4%) or unemployed (6.8%) at a median age of 37 yr (median follow-up: 4 yr). TCS with tinnitus (OR = 3.1, grade 3 vs. 0, P = 0.04), renal dysfunction (OR = 13.5, grade 3 vs. 0, P = 0.01), or pain (OR = 7.2 and 40.9, grade 2 or 3 vs. 0, respectively; P < 0.001 each) had significantly greater odds of disability leave vs. full-time employment after adjusting for sociodemographic/clinical factors; pain was strongly correlated with PSN (Pearson r2= 0.40; P < 0.001). CBMPt score was associated with disability leave (OR = 1.5, P = 0.04), but not with unemployment. A significantly higher percentage of TCS were unemployed vs. BRFSS norms (e.g. 3.6% of TCS age 35-39 vs. 2.0% in BRFSS). PSN (OR = 2.2, grade 3 vs. 0, P = 0.02), self-reported hearing loss (OR = 1.8, grade 2/3 vs. 0, P = 0.04), and pain (OR = 2.8 and 8.5, grade 2 or 3 vs. 0, respectively; P < 0.01 each) were each associated with increased odds of unemployment vs. full-time employment. Cisplatin-related AHOs and pain were associated with significantly worse SRH (P < 0.05). Conclusions: Our findings have new, important implications regarding productivity loss and socioeconomic costs in TCS. Survivorship care strategies should include inquiries about employment status, and every effort made to assist affected TCS in returning to the work force.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,407 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetMultiple and Secondary Primary CancersTravaux en français237 207