Geomorphic, sedimentary and hydraulic reconstruction of a glacial lake outburst flood in northern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Glacial lake outburst floods occurred frequently during the last deglaciation of the Laurentide Ice Sheet. Within the Interior Plains, these floods carved large spillway systems; however, due to a lack of abundant sediment, deposits within prairie spillways are rarely preserved. Here, we present geomorphic and sedimentary evidence and hydraulic modelling of the eastern Beaver River Spillway, formed by the catastrophic drainage of the ice‐dammed glacial Lake Algar, in north central Alberta. During this flood, coarse‐grained sediment eroded from local till formed large pendant bars. Within the first ~50 km of the spillway (Reach 1), pendant bars contain downstream orientated foresets overlain by horizontally bedded coarser gravels. The remaining pendant bars (Reach 2), present downflow of a moraine barrier, differ, comprising massive, matrix‐supported, inversely graded gravels capped by a boulder layer. We use a HEC ‐Geo RAS / HEC ‐ RAS system in conjunction with palaeostage indicators to estimate the steady‐state water surface elevation. Modelling results show that peak discharge within Reach 1 of the eastern Beaver River Spillway was approximately 14 000–21 000 m 3 s −1 . For Reach 2, 30 km downstream, the peak discharge was estimated at 23 000–40 000 m 3 s −1 (n bulked 18 000–26 000 m 3 s −1 ). The downstream discharge increase, consistent with the sedimentary change in pendant bar deposits, is attributed to sediment bulking of the flood flow. This provides the opportunity to observe a range of flow conditions, and associated sedimentology, from a single flood event. The reconstructed flow conditions, coupled with lake volume estimates from the ponding above the moraine barrier suggest a minimum flow duration of 3–5 days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».