Cardiac Computed Tomography for Atrial Fibrillation Patients Undergoing Ablation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this study was to correlate early recurrence of atrial fibrillation (AF) after ablation with noninvasive imaging using cardiac computed tomography (CT). METHODS: CT image data of 260 patients who had undergone wide area circumferential ablation (WACA) between October 2005 and August 2010 as well as from 30 subjects in sinus rhythm without a history of AF (control group) were retrospectively analyzed. To evaluate early outcome of AF ablation, all AF patients underwent follow-up with a 30-day event monitor 3 to 4 months after ablation. In addition, a cardiac CT was also performed 3 to 4 months after ablation to exclude pulmonary vein (PV) stenosis. The presence of early AF was correlated with anatomic and functional PV and left atrial parameters, as assessed by cardiac CT. RESULTS: A total of 70 patients (26.9%) were found to have early recurrence of AF. However, we found no association between PV or left atrial anatomic or functional parameters derived from cardiac imaging with early AF recurrence. Furthermore, no correlation (P>0.05) between AF recurrence and coronary artery stenosis, anatomic origin of the sinoatrial, or atrioventricular nodal arteries was observed. Finally, PV contraction did not predict AF recurrence. However, when comparing PV contraction in WACA patients with the control group, a significant (P<0.05) reduction in left superior PV and right superior PV contractility was found in patients after radiofreqency ablation. CONCLUSIONS: In our relatively large cohort, cardiac CT did not yield any anatomic or functional markers for the prediction of early AF recurrence after undergoing WACA. However, our data may provide insights into functional changes that occur following ablation procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».