MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947846609 · doi:10.3171/2019.3.jns182909

Impact of basal ganglia damage after successful endovascular recanalization for acute ischemic stroke involving lenticulostriate arteries

2019· article· en· W2947846609 sur OpenAlexaboutno aff
Nobutaka Horie, Yoichi Morofuji, Yusuke Iki, Eisaku Sadakata, Tadashi Kanamoto, Yohei Tateishi, Tsuyoshi Izumo, Takeo Anda, Minoru Morikawa, Akira Tsujino, Takayuki Matsuo

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBasal gangliaBasal (medicine)Stroke (engine)Cerebral arteriesEndovascular treatmentCardiologyPerforating arteriesAcute strokeInternal medicineRadiologyArteryCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Regional ischemic vulnerability of the brain reportedly differs between the cortex and basal ganglia and has been poorly assessed in the setting of endovascular mechanical thrombectomy. This study was conducted to determine the fate of an ischemic basal ganglia and its contribution to the clinical outcome after successful endovascular recanalization for acute ischemic stroke with large vessel occlusion involving the lenticulostriate arteries. METHODS: Clinical and radiological findings were retrospectively analyzed in consecutive patients with acute ischemic stroke characterized by large vessel occlusion involving the lenticulostriate arteries. Mechanical thrombectomy was performed in all patients using a stent retriever. The fate of ischemic basal ganglia based on location (lentiform nucleus, caudate nucleus, and internal capsule) and insular cortex was assessed according to the Alberta Stroke Programme Early CT Score (ASPECTS). RESULTS: Of 170 patients with large intracranial vessel occlusion who achieved successful endovascular recanalization, defined as a thrombolysis in cerebral infarction grade of ≥ 2B, involvement of the lenticulostriate arteries was seen in 55 patients (internal carotid artery, n = 35; proximal middle cerebral artery, n = 20). Preoperative infarction was detected in the lentiform nucleus (66.7%), internal capsule (11.1%), and caudate nucleus (33.3%), all of which showed secondary advancement despite successful recanalization (85.4%, 27.3%, and 54.5%, respectively; p < 0.05). Lenticulostriate arteries with a lateral proximal and/or medial proximal origin significantly affected the development of mature infarction in the lentiform nucleus. Postoperative hemorrhagic transformation was detected in 25 of 55 patients, mostly in the lentiform nucleus. Involvement of insular ribbon infarction was significantly high in patients with hemorrhagic transformation in the basal ganglia. Age, initial National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score, initial ASPECTS, postoperative ASPECTS, postoperative infarction in the insular ribbon, and lesions in the middle cerebral artery area (M1-M6) were significantly different between patients with good and poor modified Rankin Scale scores. Interestingly, no differences were detected in postoperative infarction or hemorrhagic transformation in the basal ganglia. Multivariate analysis showed that only age (p = 0.02, OR 0.88) and the initial NIHSS score (p = 0.01, OR 0.86) independently affected favorable clinical outcomes. CONCLUSIONS: The basal ganglia are vulnerable and readily develop secondary infarction and hemorrhagic transformation despite successful recanalization. However, this does not have a significant impact on the clinical outcome of acute ischemic stroke with large vessel occlusion involving the lenticulostriate arteries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,720

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207