MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947856891 · doi:10.1186/s13071-019-3475-y

LONGRANGE® (eprinomectin 5% w/v extended-release injection) efficacy against Hypoderma lineatum in an endemic area in southern Italy

2019· article· en· W2947856891 sur OpenAlexaboutno aff
Riccardo Paolo Lia, Steffen Rehbein, Alessio Giannelli, Becky Fankhauser, Domenico Otranto

Notice bibliographique

RevueParasites & Vectors · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForensic Entomology and Diptera Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfestationInstarLarvaVeterinary medicineMyiasisMoultingBiologyBreedLivestockAnimal scienceEcologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Despite intensive control measures including governmental campaigns using highly-efficacious systemic insecticides, there is evidence for persisting or recurring bovine Hypoderma species populations in parts of Europe, the USA and Canada. The present study evaluated the efficacy of LONGRANGE® (eprinomectin 5% w/v extended-release injection) against the infestation of cattle with Hypoderma lineatum, which is considered to be the predominant bovine warble fly in southern Europe and in North America. METHODS: Thirty-six local breed cattle sourced in an endemic area in southern Italy and confirmed positive for Hypoderma exposure by ELISA were randomly assigned to three groups of 12 animals each. Cattle of one group served as control and received saline injectable solution, whereas those in the two other groups received LONGRANGE® by subcutaneous injection. LONGRANGE® was administered once, either when Hypoderma larvae were expected to be first-instars (L1) or after warbles development, with Hypoderma larvae moulting to the second-(L2) and third-(L3) instars. Cattle were checked at intervals for warbles and Hypoderma larvae were collected, examined for their viability and morphologically identified. The detection of Hypoderma on cattle was terminated when warbles were no longer emerging. RESULTS: All intact larvae collected were identified as H. lineatum. No live larvae were collected from any animal treated with LONGRANGE® while live specimens were sampled from nine of the 12 control cattle (1 to 9 larvae per animal) (P = 0.0001 at α = 0.05). LONGRANGE® treatment was well accepted and no adverse events related to treatment or other health problems were observed. CONCLUSIONS: This study confirmed the continued 'preventive' (efficacy against migrating L1) and 'therapeutic' (efficacy against L2 and L3 in warbles) efficacy of LONGRANGE® against H. lineatum infestation of cattle under contemporary field conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueParasites & VectorsMême sujetForensic Entomology and Diptera StudiesTravaux en français237 207