Pacific Doors: Earle Birney, Allen Curnow, and Pacific Modernisms
Notice bibliographique
Résumé
t's only by our lack of ghosts / we're haunted": few lines feel as familiar, and also as dissonant and as wrong, as Earle Birney's often-quoted conclusion to "Can.Lit." (One 58). What are Canadian literature and culture currently, after all, but a succession of hauntings? From stories of survival and resistance in residential schools to narratives of the internment of Japanese Canadians in wartime Vancouver through to ongoing journalistic narratives of the murder of Indigenous women and the neglect of them and their families by police investigators in recent times, Canada's stories are full of ghosts, revenants, spectres, unsettled histories, and conflicts. 1 Has Birney himself become a ghost figure, part of what David Damrosch calls the "shadow canon" (45), those writers caught between the "hyper canon" of often-cited authors dominating the literary ecosystem and the "counter canon" of resistant, Indigenous, and alternative voices supplementing and challenging the mainstream? The "shadow canon," for Damrosch, exists in a strange kind of literary half-death, circulating in culture but not quite haunting it, acknowledged as having been a presence without ever registering in ongoing scholarly discussion, teaching, or debate. Birney's (troubled) nationalism, his unreflective misogyny, his lack of interest in ongoing Indigenous experience in lands where, for his writing, the "Chehaylis are gone / & the salmon with them" ("What's So Big About Green?" One 60): all of this pushes Birney's books to the back of the cultural rummaging-drawer, unlikely tools to come to hand for our given moment. Scholarly trails take us away from these tracks through "the welling and wildness of Canada the fling of a nation" ("North Star West," Selected 106) towards global and border-crossing themes and interests, from Jahan Ramazani's arguments for a "transnational poetics" (23) to Susan Stanford Friedman's recent proposal that we read "planetary modernisms" (1) in place of the old nation-bound canons Birney and his contemporaries did so much to construct and contest. In I "
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».