The effect of adult aging on standing balance responses to stochastic vestibular stimulation
Notice bibliographique
Résumé
The vestibular system undergoes anatomical and physiological declines with adult aging (Sloane et al. 1989) that may contribute to postural impairments, but a link to a vestibular mechanism is unclear. The purpose of our study was to determine whether the vestibular control of standing balance is changed with age. Eight young (~26 y) and 8 old (~75 y) men stood freely on a force plate while subjected to stochastic vestibular stimuli (0-25Hz, 1.5mA) with their head turned to the right and arms positioned at their sides. Surface electromyography was recorded from the left soleus and medial gastrocnemius. Muscle and whole-body balance responses were quantified using time domain correlations (cumulant density) between muscle activity and horizontal forces with the vestibular stimuli. The peak amplitude of the short latency responses were ~45% and ~25% lower for the soleus and medial gastrocnemius, respectively, in the older than young men. No difference was detected for the peak amplitude of the medium latency response in the soleus, but the older men had a 45% larger response in the medial gastrocnemius than young. The peak amplitude of the short latency balance response was ~10% less whereas the medium latency response was ~65% larger in the old compared with young. Thus, healthy adult aging affects the myogenic responses to an isolated vestibular error signal that lead to alterations in the whole-body response to such stimuli. The findings imply that aging is likely linked to increased central processing of the vestibular signals to maintain upright balance.Acknowledgments: Supported by NSERC, CIHR, MSFHR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».