106 Online Pelvic Floor Physical Therapy Group Program for Women with Persistent Genital Arousal Disorder: A Descriptive Feasibility Study
Notice bibliographique
Résumé
Persistent genital arousal disorder (PGAD) is a highly distressing, and poorly understood condition characterized by physiological genital arousal (i.e., genital sensitivity and/or vascongestion) in the absence of subjective sexual desire. Currently there are no empirically-informed treatment options available to this population, despite the significant negative impact of the condition (Jackowich, Pink, Gordon, Poirier & Pukall, 2018). Few healthcare providers are knowledgeable about PGAD, making it challenging for individuals with PGAD to receive information and care. To determine the feasibility of an adapted physical therapy group educational program for vulvar pain conditions, to the specific needs of women with PGAD, in an online group format. Ethical approval was provided by [MASKED] University. A descriptive approach was undertaken to evaluate the feasibility of this group. A total of 12 women participated in the study (average age = 43.4 years, SD = 18.3, Range = 18-71). Phone screenings were conducted to confirm that individuals experienced PGAD (defined by its clinical presentation: Leiblum & Nathan, 2001). Women completed questionnaires prior to, immediately following, and 6-months following the group sessions. Participants also completed an anonymous feedback form. The group sessions were run by a registered physical therapist specializing in pain and pelvic floor health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».